AppAide

　　AppAide是一款评判应用程序质量好坏的应用。公司都喜欢用产品销量来标榜自己的产品是多么的好，不过用销量来评判一款产品的好坏并不是一个好主意。或许麦当劳的汉堡销量，但它真的比其他餐厅里制作的汉堡好吃吗？当遭遇免费时，传统的“高销量就是高质量”的论据就显得更加站不住脚了，免费产品通常销量暴增，但免费意味着没有门槛，不计后果，这显然不符合评判产品质量的标准。我们急切需要另外一种描述产品质量的方法。

　　AppAide就是这样一款评判应用程序质量好坏的应用，它通过使用频率而不是下载量来评判一款应用的好坏。如果一款应用相较同类的应用程序被使用的更为频繁，那么我们可以认为该应用的质量更好。在这种意义上来说，AppAide能够帮你挑选的应用。不幸的是，想法虽好，但在实际执行上似乎有点问题。AppAide的应用范围有限，因为它不能持续监控某款应用的使用情况。实际上，AppAide每隔一小时记录一次使用快照，除非用户真的喜欢某款应用或游戏，否则这将严重影响AppAide的使用范围。

　　用户下载AppAide之后，它会在用户的iPhone后台运行，用户使用其他应用的情况（AppAide称它不会收集用户的私人数据，所有数据都是匿名收集的）。然后，它会根据所有已经下载了AppAide的用户使用其他应用的数据，创建一个Top40应用列表，把所有用户常用的40款应用列出来。 这个应用推荐跟其他应用推荐的一个很大不同是，它是根据用户实际对某款应用的喜欢和使用程度，而非一款应用实际的下载量来推荐应用。因为应用的下载量可能存在水分，也可能是公司营销的结果，而用户下载一款应用之后也有可能再也没有打开过。而一款下载量不大的应用，假如用户频繁使用，也说明了应用本身是优质的，或者解决了用户需求。

　　AppAide的这种评估方法在一定程度上更公平更科学，也更容易让那些一开始籍籍无名的应用脱颖而出（当然，前提是有用户下载了该款应用）。这种差异就如同Google跟Facebook广告之间的差异：前者的广告是基于用户特定的购买意图，是跟用户的需求直接挂钩的，而后者的广告是基于某个特定的，跟某类用户相关的情境，具有一定的随意性，所以前者会比后者更精准。

　　该问题使得AppAide的商业化策略遇到了不少麻烦。AppAide的开发公司BetaBait计划为开发人员提供开发工具，但是AppAide自身的限制和相对较小的影响力使得该计划的执行遇到了不少阻碍。开发人员想知道关于应用的一切东西，除非AppAide功能更加全面，否则开发人员不太可能选择AppAide。

　　许多应用已经自带了监控应用程序使用情况的功能，但是开发人员想要更轻松的了解任何应用的使用情况，以便改进应用的功能。如果AppAide能够实现随时监控应用的使用情况但又不显著增加应用耗电量，那么对开发人员来讲它将会是一个不错的选择。应用监控服务拥有广泛的市场前景，但AppAide显然还有很长的路要走。该公司已经有了不错的想法，它只是需要对AppAide加以改进。

　　联系方式：如果你有任何问题，可以在http://appai.de/contact/页面填写并提交相关内容。